Основные начала гражданского законодательства

admin © информационный портал Финансы.Asia
0 30 Ноября 2019 | 22:46

Со времен Римской империи разделение права на публичное право (jus publicum) и частное право (jus privatum) является общепринятым. Впервые такое разделение было предложено Ульпианом в «Дайджестах Юстиниана». По его словам, частное право предназначалось для регулирования и защиты сферы личных интересов человека на основе принципов правового равенства, которое обеспечивается неприкосновенностью их частной собственности, свободой соглашения, правовой защитой их прав и интересов других лиц. Публичное право, в свою очередь, был направлен на регулирование сферы государственных и общественных интересов через ряд императивных (обязательных) норм в поведении.

Но со временем, в связи со значительным усложнением общественных отношений, такой классифицирующей особенности как сфера защищенных интересов оказалось недостаточно. Вот почему наряду с этим критерием также были приняты во внимание характер и характер воздействия права на отношения. Т.е. когда отношения направлены на обеспечение государственных и общественных интересов и подчинение (вертикальное подчинение), им присущи организационно-административные и правоприменительные принципы, они имеют публично-правовую природу. Напротив, общественные отношения, которые не только направлены на обеспечение частных интересов и возникают между юридически равными лицами, но и те, которые формируются по их инициативе и на основе компетенциив выборе поведения, то есть путем координации , имеют частноправовую природу. Об этом свидетельствует статья 1 гк рф.

Приступая к изучению гражданского права, прежде всего нам необходимо определить соотношение этой отрасли с такими категориями, как «частное право» и «публичное право», поскольку это влияет на выбор моделей, в соответствии с которыми формируются области национального законодательства, коды создаются, определяется их содержание, характер отношений и т. д.

Традиционное частное право характеризуется дихотомией «частное право - публичное право».

Такой подход вполне логичен. Но здесь следует учитывать нежелательность упрощений при установлении различий между частным и публичным правом. Чаще всего такие упрощения связаны с определением закона и законодательства. В результате мы часто можем найти выражения, суть которых сводится к тому, что, поскольку каждый закон является публичным явлением, частное право существует только в рамках публичного права.

Однако мы не можем определить категории «закон» и «закон». Понятие «закон» является более широким. Оно охватывает все обязательные нормы, которые существуют в обществе (в том числе основанные на предписаниях естественного права, корпоративных нормах и т. Д.) И не могут быть сведены только к набору нормативных актов, издаваемых властями. Именно поэтому та или иная отрасль права автоматически не становится публичным законом от урегулирования отношений законодательными актами.

Мы также должны принять во внимание, что при определении частного и публичного права мы не можем ограничиваться цитированием слов Ульпяна: «... публичное право - это то, что касается положений римского государства, частное - то, что касается выгоды отдельных лиц». цитирование искажает позицию Ульпиана, который не писал о распределении римского права по областям, но это изучение римского права делится на две части: публичное и частное право (D.1.1.1.2). Поэтому он дал определение эти части в упрощенном виде, основанные в первую очередь на образовательных целях.