Книга «Охрана природы»


В связи с постоянно возрастающим влиянием человека на природу научная разработка мер по её охране превратилась в самостоятельную дисциплину, имеющую свой объект и методические подходы. Рожденная практическими потребностями общества, новая дисциплина требует специалистов, а значит, встает вопрос и об учебных пособиях. Выход из печати каждого из них — большое событие, в особенности если это такое фундаментальное издание, как книга «Охрана природы» К. Н. Благосклонова, А. А. Иноземцева и В. Н. Тихомирова (с участием В. М. Галушина). Свод знаний по охране природы занял 440 страниц и охватывает все стороны бурно развивающейся науки.

Определяя место охраны природы в система наук (не решаясь еще, правда, назвать охрану природы самостоятельной наукой), авторы сборника отмечают, что ее проблемы находятся на рубеже двух групп наук — естественных и социально-экономических. Также вас может заинтересовать печать плакатов и другой полиграфии в типографии Казани А-Пресс, подробнее на сайте https://apress-kzn.ru/plakati_kazan

Наибольшее внимание в книге уделено живым природным ресурсам — растениям и животным. Им посвящено более половины книги. Некоторые главы и разделы, например, главы «Охрана наземных животных» и «Организация и задачи охраны природы в СССР», могут служить не только учебным, но и справочным пособием.

Очень подробно остановились авторы на охране наземных животных. Этот раздел, как и вся книга, интересен не только для специалистов или учащихся, но и для широкого круга охотников и любителей животных. Специальные разделы посвящены охране непромысловых видов позвоночных животных и мерам по сохранению полезных беспозвоночных животных. Глава дополнена В. М. Галушиным в части организации охотничьего хозяйства в СССР и правовой охраны охотничье-промысловых животных.

Основой для книги послужил курс охраны природы, который вот уже почти 20 лет читается К. Н. Благосклоновым в Московском университете. Соавторы удачно дополнили этот курс, и вышедшая книга — значительный шаг вперед на пути создания хорошего учебника. Но как всякий большой труд, к тому же относящийся к бурно развивающейся отрасли знаний, книга не лишена и некоторых неточностей. Оставляя в стороне мелкие погрешности (их немного), обращу внимание на два спорных и слабо разработанных вопроса.

Первый касается определения понятия природных ресурсов. Научный редактор книги проф. Н. А. Гладков во вступительных замечаниях к книге совершенно верно указал иа неточность в этом определении. «Природные ресурсы — это те средства существования людей, которые не созданы трудом человека, а существуют независимо от него», — так пишут авторы книги. Разберем несколько конкретных примеров. Очень обстоятельно и хорошо разобраны вопросы акклиматизации животных. Безусловно, успешно акклиматизированные животные составляют часть живых природных ресурсов. Но ведь эта часть в значительной мере создана трудом ученых и практиков охотоведения, т. е. человеком. Вообще все ресурсы налаженного охотничьего хозяйства в какой-то мере зависят от труда человека (биотехния и т. п.). То же, как подметил Н. А. Гладков, относится к почвам. Можно привести и другие примеры. Совершенно очевидно, что с определением природных ресурсов, данным в книга, согласиться нельзя. Как основу для обсуждения рискну предложить следующую трактовку понятия: природные ресурсы — объекты и средства, необходимые или потенциально необходимые для жизни человеческого общества, существующие независимо от него или активизирующиеся под влиянием человека без коренного преобразования источника их формирования.

Второй спорный вопрос — классификация природных ресурсов. Как это широко принято, авторы делят природные ресурсы на исчерпаемые и неисчерпаемые. исчерпаемые подразделяются на группы по степени возобновимости: невозобновимые, относительно возобновимые и возобновимые. Неисчерпаемые ресурсы подразделяются на космические, климатические и водные. Несколько выше упоминается, что природные ресурсы могут быть реальными и потенциальными.

Начнем разбор с чисто академического момента. В схеме классификации природных ресурсов исчерпаемые разделены по одному признаку (возобновимости), неисчерпаемые — по другому (объект или источник). Подобное деление неправомочно. Рассмотрение содержания классифицируемых ресурсов приводит к выводу, что в разряд неисчерпаемых попали главным образом потенциальные ресурсы, а исчерпаемых — реальные. В классификации, таким образом, не оттенен принцип историзма. Для человека нижнего палеолита животные вод и суши были «неисчерпаемым» ресурсом. Но уже в верхнем палеолите исчезли мамонты. Тезис о неисчерпаемости ресурсов океана выдвигался еще в 1899 г., но был развенчан в последующие десятилетия. Нетрудно предсказать возможность исчерпания космических ресурсов Земли: количество энергии, падающей на Землю или на максимальную площадь технического устройства, которое в состоянии удержать земное притяжение, — величина конечная, а следовательно, ее ресурсы исчерпаемы. Очевидно правильнее делить природные ресурсы на реальные и потенциальные, с одной стороны, и по степени возобновимости, — с другой. Неисчерпаемыми ресурсами можно считать лишь общую энергию космического пространства, что является частным случаем потенциальных возобновимых ресурсов.

Остается пожелать, чтобы в следующем издании был приложен библиографический указатель. В заключение следует повторить: вышедшая книга, безусловно, удача её авторов. Учебное пособие «Охрана природы» может быть рекомендовано всем, кто любит природу и волнуется за её судьбу.